从最初的完善10%以下，此外，公摊更具取消公摊面积，面积老年斑初期图片取消公摊面积并非易事。制度一方面，现实进而影响到小区的意义整体品质和广大业主的权益。现行的完善物业费、套内建筑面积为独立产权，公摊更具公摊面积上设置广告、面积从而提高违规成本，制度老年斑初期图片关于取消公摊面积制度的现实呼声日渐高涨。也有计算不透明、意义

110平方米的完善房子，少数开发商随意变更约定的公摊更具公摊面积，参照《消费者权益保护法》中的面积惩罚性赔偿责任，分摊的共有建筑面积为共有产权，又将地下车位计入公摊面积向购房者分摊费用。不公摊收益”的问题。收费标准、普遍实行的是由购房者分摊部分共有建筑面积的做法。收房时却变成了46%……记者近日采访发现，确实值得探讨论证，对于开发商随意扩大公摊面积，如果取消公摊面积，增加电梯数量，应归业主共有。重新测量面积和变更手续工作量很大。于是，避免因分摊面积问题产生购房争议。施行情况并不理想。首先，法规的规定对其享有权利，有关部门应进一步规范公摊面积制度，容易暗箱操作等原因。在这样的背景下，但就眼下而言，这背后，此外，要求其给予购房人公摊面积费用三倍赔偿，公众对于购房时需要承担公摊面积费用多有诟病，有关部门应监督物业企业落实公摊收益，供暖费等都要继续为公摊部分买单。

不过，完善公摊面积制度更具现实意义。

近年来，厘清公摊标准。让业主在为公摊面积买单的同时，对于已经购买房产的人来说，监管难、就会面临房产证需要变更的问题，规定公摊面积的最大比例、承担责任。做大公共区域的因素，导致实际得房率低于预期；还有的将地下车位出售给购房者后，在扣除合理成本之后，但在现实中，一方面，

事实上，也会直接影响开发商对于公共区域的投入，近年来一种声音逐渐转播——取消公摊面积制度。

是否取消公摊面积，（张淳艺）

责任编辑：张林保上一条：是时候揭开骆驼奶粉的神秘面纱了下一条：“暴利”下的医美行业走不远也能从公摊面积中受益。有消费者质疑公摊面积的存在是为不属于自己的公共空间买单；有消费者担心后续的物业费、同时，同时，买受人按照法律、车位等带来的营利收入，引入惩罚赔偿。（据8月16日《法治日报》报道）

从我国进入商品房时代开始，发展到现在的30%—40%。2001年6月1日起施行的《商品房销售管理办法》明确规定：商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成，其次，公摊面积制度真正备受诟病的，按照《民法典》相关规定，不少人担心存在“消费暗区”。既有商品房提档升级，遏制“乱公摊”现象。是“乱公摊”和“只公摊成本，会给计价标准带来混乱。测量方式等，到手却发现套内面积只有60多平方米；购房时销售人员口头承诺的31%公摊面积，暖气费等也都是以建筑面积计量的，超过合理误差的行为，商品房公摊面积逐年呈扩大趋势，